Дорогие друзья, я думаю, что все собравшиеся согласятся с тем, что те пять лет, которые прошли, мы можем охарактеризовать как время, когда действительно появился какой-то свежий воздух в работе союза. И если уж Николай Федорович за
40 минут своего доклада не смог упомянуть, наверное, всех тех больших дел, тех направлений, тех проектов, которыми союз занимался эти пять лет, то и в коротком своем выступлении логика велит мне выделить что-то одно из того, что происходило в союзе.
И мне хотелось бы сказать добрые слова именно о работе, которая ведется с молодыми литераторами. Конечно, с молодыми так или иначе пытаются работать все, но часто это происходит, не совсем учитывая возможности и способности и просто качество текстов, которые молодые литераторы представляют на обсуждения.
Мы же в вопросе СМЛ Союза писателей России, как мне кажется, очень грамотно, пусть местами и нервно, с дискуссиями между старшими и более молодыми товарищами, но в целом работу выстроили правильно. Создание Совета молодых литераторов, те мероприятия, которые они проводят, вызывают большое уважение и говорят о том, что действительно у союза большое будущее. Не секрет ни для кого, что было время, когда молодые писатели относились к союзу писателей не без некоторого скепсиса: зачем это нужно, все это устаревшее. Сейчас ситуация переламывается, и даже видно по этому залу, где очень много молодых лиц. И мне приходится бывать в регионах, общаться с молодыми писателями в Кемерове, и в Самаре, и в Уфе, и в Новосибирске, я вижу, что у ребят горят глаза. И вообще, мне кажется, в эти пять лет у нас у всех стали гореть глаза, что, несомненно, говорит о том, что союз работает, работает методично, работает каждый день, не ища ни пиара, ни какой-то славы, а работает для нас, для писателей.
Николай Федорович просил о проблемах сказать. Мне кажется, что проблема здесь только одна. Пять лет – это очень мало для того, чтобы все начинания и проекты, которые задуманы, были доведены до конца. Поэтому, я думаю, наша общая задача – это дать возможность избранным сегодня рабочим органам работать долго, спокойно и вместе с нами довести до логического завершения те проекты, которые идут, начать новые. И как Николай Федорович говорил: никакой финишной ленточки мы не видим; литература, Россия – они вечны!
Юридические нормы велят оценить работу как удовлетворительно или неудовлетворительно. Конечно, удовлетворительно. Но, если говорить простым языком, мне кажется, правление справилось на отлично за этот период. Спасибо.
40 минут своего доклада не смог упомянуть, наверное, всех тех больших дел, тех направлений, тех проектов, которыми союз занимался эти пять лет, то и в коротком своем выступлении логика велит мне выделить что-то одно из того, что происходило в союзе.
И мне хотелось бы сказать добрые слова именно о работе, которая ведется с молодыми литераторами. Конечно, с молодыми так или иначе пытаются работать все, но часто это происходит, не совсем учитывая возможности и способности и просто качество текстов, которые молодые литераторы представляют на обсуждения.
Мы же в вопросе СМЛ Союза писателей России, как мне кажется, очень грамотно, пусть местами и нервно, с дискуссиями между старшими и более молодыми товарищами, но в целом работу выстроили правильно. Создание Совета молодых литераторов, те мероприятия, которые они проводят, вызывают большое уважение и говорят о том, что действительно у союза большое будущее. Не секрет ни для кого, что было время, когда молодые писатели относились к союзу писателей не без некоторого скепсиса: зачем это нужно, все это устаревшее. Сейчас ситуация переламывается, и даже видно по этому залу, где очень много молодых лиц. И мне приходится бывать в регионах, общаться с молодыми писателями в Кемерове, и в Самаре, и в Уфе, и в Новосибирске, я вижу, что у ребят горят глаза. И вообще, мне кажется, в эти пять лет у нас у всех стали гореть глаза, что, несомненно, говорит о том, что союз работает, работает методично, работает каждый день, не ища ни пиара, ни какой-то славы, а работает для нас, для писателей.
Николай Федорович просил о проблемах сказать. Мне кажется, что проблема здесь только одна. Пять лет – это очень мало для того, чтобы все начинания и проекты, которые задуманы, были доведены до конца. Поэтому, я думаю, наша общая задача – это дать возможность избранным сегодня рабочим органам работать долго, спокойно и вместе с нами довести до логического завершения те проекты, которые идут, начать новые. И как Николай Федорович говорил: никакой финишной ленточки мы не видим; литература, Россия – они вечны!
Юридические нормы велят оценить работу как удовлетворительно или неудовлетворительно. Конечно, удовлетворительно. Но, если говорить простым языком, мне кажется, правление справилось на отлично за этот период. Спасибо.